OWIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!

pas d'accord j'ai trouver UNE exeption
Hot shot 1 et 2 tous les deux aussi con et aussi enorme l'un que l'autre !!!!

Luzury a écrit:

Vlad à tout dit je suis à 100% d'accord ..

T'as plus qu'intérêt !


Pour Gorge profonde d'après ce qu'on en avait dit à l'époque ça rentre aussi (sans jeu de mot) dans la catégorie suites moins bonnes (pas de jeu de mot non plus)...

Hot shot pas super délire non plus faut pas déconner, même à l'époque quand il est sortie c'était déjà pas transcendant comme humour alors maintenant... (que la tête du poulet qui me faisait marrer).

A voir les scary movies et autres nullitées, même "y a-t-il un pilote..." les suites étaient en dessous à mon humble avis.

Vladkov a écrit:

Hafaelas a écrit:

Millenium en quoi ça ne compte pas ? =o

Parce que c'est une trilogie, les trilogies n'entrent pas dans le concept de "suite" ou alors comme je le disais c'est le 4eme la suite d'une trilogie.

Boarf. Pour les Star Wars le préquel n'est pas une "suite" non plus.
En parlant de suite. Kill Bill 1 et Kill Bill 2
Bon va y en avoir 2 autres mais ils sont pas encore sorti donc ça compte pas.



Edit : Je viens de penser à la série des Emmanuelles.
Ca
c'est du putain de film.

Je savais pas qu'on avait autant de cinéphile dans le secteur, ça mérite un post ça ! ^^

Scary Movie tu as le 1 et le 2 qui sont bien.
Le 1 c'est un gros délire sur Scream le 2 c'est déjà plus de films donc c'est plus trop comparable.
Le 3 est une erreur totale de parcours.
Le 4 a des moments sympa. Sans plus. (Le passage des Ipod en fait..)

C est aps ma guerre!!!

vive les rambos!!! hihihi

Kill Bill c'est le même film, le II est pas la suite, juste un découpage pour cause de durée.

Pour Star Wars, et comme machin Lucas adore refaire l'histoire, lors de la sortie (et j'y étais moi ça sert d'être plus tout jeune dès fois) c'était une Trilogie et annoncé comme tel, on parlait de la "Trilogie Star Wars" bien avant le "retour...", les 3 bouses sont bien... 3 bouses .

Emmanuelle pas vu je sais pas.

Bizarre que personne n'est encore parlé de B....., parce que là on pourrait discuter

Ouais je donnais Kill Bill par rapport aux deux suites qui vont, probablement, sortir.

Edit : Kill Bill 2 est pas moins bien que le 1 oO. C'est pas parce que y'a pas des bras coupés pendant 15min que ça rend le film moins bien

Quand tu dis 3 bouses tu parles du préquel ? Le préquel n'a comme défaut que d'être, très, mal raconté. A côté de ça la claque visuelle est quand même assez énorme. Après le choix des acteurs...Hayden Christensen n'aurait jamais du joué Anakin. On est d'accord.

Emmanuelle c'est des films pseudo érotique. Avec le fameux fauteuil


7 films français au ciné.
2 films ricains.
7 téléfilms.

Si ça c'est pas de la saga

J'ai pas dit que je connaissais pas, juste que j'avais jamais vu Emmanuelle

Les 3 bouses c'est le prequel oui : mauvais scénarios, mauvais acteurs (mal casté ou jouant mal), mauvais dialogues, franchement pas top filmé non plus, plus aucune magie, reste juste les effets spéciaux, conclusion : 3 bouses

Star wars : On ne juge pas un livre par sa couverture.. La seconde trilogie n'est qu'un bon SF, mais c'est pas "Star wars"..

Kill bill : Si ! Mieux que le 2 y'a pas photo ( à part l'entrainement avec Pei Mei )

EDIT : Pour Kill bill après vous me direz : "Question de gout" donc moi je dis que ce film n'entre pas en ligne de compte car il ne met pas tout le monde d'accord

Créez un "Et vous, qu'est-ce que vous regardez" en Post-it.

Mouhaha déjà fait ! ^^

Mauvais scénario j'irais pas jusque là..
Mauvais acteurs. Mauvais acteur principal surtout.
Ca reste Star Wars. Et au moins cette fois-ci y'a pas des petits peluches qui te mettent une branlée à une armée impériale.
Pour ce qui est de la magie au contraire je trouve qu'elle est intacte. Z'allez pas me faire croire que si on avait conservé des maquettes le film aurait rencontré un plus grand succès auprès des fans. Le passage aux effets spéciaux était obligatoire et bien réussie.

Concernant Kill Bill, le 2 est plus "posé" au final. Le 1 s'enchaine très rapidement entre Vernita Green et Cottonmouth.
Il est plus original aussi avec son passage manga qui est sublime. Pour autant je trouve le 2 aussi bon que le 1. Question de perception

Hafaelas a écrit:

Z'allez pas me faire croire que si on avait conservé des maquettes le film aurait rencontré un plus grand succès auprès des fans. Le passage aux effets spéciaux était obligatoire et bien réussie.

Tu pointes du doigt le vrai soucis, tu pars du principes que le film maintenant doit avoir des effets modernes, soit c'est logique, mais ton postula est erroné, la vrai question est : devait on faire une suite ?! En l'occurrence non...

Tout le soucis des suites est bien là, il n'y a pas de raison autre que commerciale à leur existence.

Et District 9 (pour revenir au sujet que j'ai pourri ) en est un très bon exemple.

Heeeu Vlad ? Serait-ce indiscret de te demander ta profession ?

On sent les connaissances en philo là ! ^^

Shymèr a écrit:

Heeeu Vlad ? Serait-ce indiscret de te demander ta profession ?

On sent les connaissances en philo là ! ^^

Houla c'est mon fils la philo, moi je suis juste vieux, sage et malin

Edit : pour la rapport à Chandler c'est pas faux

Je ne sais pas s'il ne fallait pas faire de suite à Star Wars.
Mais quand on regarde les chiffres le préquel est loin d'être d'un échec commercial.
Alors certes on peut dénigrer le fait que les films sont différent des premiers.

Je ne pars du principe que l'on doit forcément ajouter des effets spéciaux. Je suis loin d'être le genre de personne qui prône les nouvelles technologies à peine sortie (Surtout quand on oblige à voir un film en 3D et que tu payes 2 euros de plus pour une histoire de relief merdique).
Mais pour Star Wars. Excusez moi mais quand tu vois les batailles du préquel ou même les combats de sabre laser. Tu prends une claque par rapport à la trilogie de départ. Et comme faire un remake était loin d'être une bonne idée. Faire un préquel en étant une, sur le papier.
Lucas s'est peut être perdu en chemin mais le principe d'avoir réalisé un préquel à Star Wars n'était pas en soi une mauvaise idée.

Qui ne souhaitait pas découvrir l'origine de Dark Vador ? Du fait qu'il n'y ait plus de jedis ? Pleins de questions étaient en suspens et donnait la voie libre à toutes les rumeurs / affabulations. On a eu nos réponses avec le préquel. Alors ça peut décevoir, mais on peut pas dire que c'était nul de l'avoir fait, d'après moi.

Owi Owi débat Star Wars
Moi je veux débattre sur la 3eme trilogie qui se placera après la fin de la 1ere ( trilogie ) et qui verra le retour du conseil jedi et le retour des Sith.

Jar Jar Biks / C3PO même combat.

Si tu me trouves un moment où C3PO est utile tu me fais signe x)

Pour Hayden je l'ai dis. Le choix d'acteur est minable. C'est clair.



la Prélogie est une histoire compliquée mais très mal racontée. Je pense
que Lucas avait de bonnes intentions à la base, mais qu'il n'a pas su
faire fonctionner correctement.
L'intrigue des trois épisodes en question et tout bonnement excellente,
mais la réalisation merdique fait que ca ne passe pas.

Mais à côté de ça... Le préquel tu as une histoire complexe et mal racontée c'est tout. Tu as une réalisation foireuse okay. Mais le reste est très bon.
Me dis pas que tu as pas pris ton pied sur les scènes de combat au sabre, scène de vol. Les univers et tout le reste. Tu conserves la magie star wars sauf que c'est mal réalisé

Et pour l'extermination des Jedis. "Les êtres les plus puissants" mouais.. Je te rejoins pas là dessus. Et j'ai trouvé au contraire que ce passage du film avec la musique était très prenant.

Bah la naissance de Vador j'ai bien aimé. Sauf le passage avec Palpatine qui jarte Samuel L Jackson

Et puis Natalie Portman > Carrie Fisher